|
1.
De
geschiedenis
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen
gefingeerd. Zie disclaimer.
De verwikkelingen
Het
gezin van de Boxtelse had zich, als belanghebbende en als spreekbuis van meer dan 100
buurtbewoners, gevoegd in een milieuprocedure
bij de Raad van State tegen de ernstige
overlast en misdragingen van de plaatselijke
hockeyclub MEP. De overlast betrof misbruik van zeer zware
geluidsapparatuur zowel binnen als buiten de (als disco in
gebruik zijnde) sportkantine, het "beesten" tijdens
tentenkampen en andere misdragingen in samenhang met
alcoholmisbruik. In reactie op hun beklag werd het gezin in
toenemende mate slachtoffer van getreiter, intimidaties, verdachtmakingen, vernielingen en geweld, hetgeen zich vooral richtte tegen hun
woonbelangen, goede naam,
gevoel van veiligheid en vrijheid van meningsuiting. In reactie
op hun verzoek om hulp schreef de burgemeester hen: "Ik ga in deze geen spitsroeden
lopen". De politie
meldde hen voorshands niet te zullen optreden tegen overtredingen
van een verstrekte voorlopige milieuvergunning.
Na de uitspraak van de Raad van State,
waarbij de hockeyclub overlastbeperkende maatregelen kreeg
opgelegd en tentenkampen werden verboden**, ontving het gezin
schriftelijke bedreigingen,
waaronder een dreigmail,
die nóg meer lawaai, geweld én nu óók zelfs justitiële
vervolging aankondigde. Kort daarna werd de 50-jarige Boxtelse 's
nachts even na 2 uur op haar eigen erf door een volwassen leraar VWO bont en
blauw geslagen (foto),
na door dronken jongeren uit bed te zijn gepest bij het uitgaan
van de hockey-kantine, tijdens een weekend van lawaaiig
getreiter. Uit e-mails van leden van genoemde club blijkt dat
gaandeweg de vrouw wordt verweten de jongeren van haar erf te
hebben gekeerd met een staaf. In die e-mails was aanvankelijk
slechts sprake van "verjagen met", in latere mail van
"belagen met" en op het laatst zelfs van "geslagen
met".
** Er werden,
ondanks dit verbod, met goedvinden van het gemeentebestuur, toch nog tentenkampen gehouden.
Uit
de ontwikkelingen vóór en ná deze ongeregeldheden blijkt hoe
vér de macht van de hockey-lobby reikt bij politie, justitie en
gemeentebestuur. De politie verzamelde uitsluitend verklaringen
uit kringen van de hockeyclub, na eerst de betrokken kantinebezoekers
1,5 tot 3 weken in de gelegenheid te hebben gesteld hun suggestieve uitleg
met groeiende dramatiek in eigen kring te rond te zingen. De
politie weigerde
echter de mishandelde vrouw zelfs maar te horen of in de
gelegenheid te stellen aangifte te doen, wanneer zij een relatie
zou leggen met voorafgaande klachten over geluidsoverlast,
voorafgaande misdragingen van betrokkenen en clubleden en de
voorafgaande dreigmail. De vrouw werd door agenten gewaarschuwd
voor erger wanneer haar kinderen, waarvan er een tijdens de
ongeregeldheden uit bed was gekomen, zouden getuigen. De politie
wilde geen notitie nemen van het feit dat de agressie per dreigmail was aangekondigd en dat zij op eigen erf
werd afgeranseld (foto).
Daaropvolgend ontving zij onder andere scheldmail en
nieuwe bedreigingen. Een verzoek aan de officier van justitie om
hulp in deze situatie en om aangifte op te nemen werd tot drie
keer toe bot afgewezen. Evenmin werd gereageerd op de, bij dat
verzoek gevoegde, dreigmail.
In de processen
verbaal van de politie wordt het bestaan van de voorafgaande
dreigmail angstvallig verzwegen. (De
ontdekking van een opmerkelijk verband tussen de afzendernaam en
een politie-functionaris wordt behandeld in een
aparte webpagina). Ook de
mishandeling van de vrouw werd daarin verzwegen, alhoewel twee
agenten haar 's nachts met een beurs geslagen gezicht en andere
verwondingen in een bebloed nachthemd hadden gezien. Noodgedwongen leverde de familie bij de
politie een eigenhandig opgesteld rapport in, waarin die zaken
wel aan de orde kwamen. In een later proces verbaal werd
weliswaar naar dit rapport verwezen, doch zonder daarbij de
dreigmail en mishandeling concreet te duiden. Het rapport werd
beschouwd als een bijlage en niet als een aangifte. Uiteindelijk
wordt de mishandelde vrouw zelfs aangemerkt als "verdachte",
terwijl tegen de VWO-leraar die haar mishandelde en de
provocerende jongeren geen vervolging werd ingesteld. De vrouw
ontkent echter stellig enig geweld tegen de provocerende jongeren
te hebben gebruikt. De Officier van Justitie deed bij monde van
de voorlichtingsrapporteur het voorstel de strafklacht te
seponeren op voorwaarde dat haar echtgenoot zijn kritische
websites over de dorpspolitiek
en de hockeyclub
verwijdert. Het echtpaar wees het voorstel af door te stellen dat
zij niet in de voormalige Sovjet Unie wonen. Vervolgens werd
voorgesteld te verhuizen. Tenslotte werd als voorwaarde gesteld
dat het echtpaar in overleg zou treden met de hockeyclub naar
aanleiding van de uitspraak van de Raad van State. Daartegen had
de mishandelde vrouw bezwaren omdat naar haar mening de
hockeyclub het vonnis van de bestuursrechter, na zeven jaar van
overleg en procedures, gewoon onvoorwaardelijk had uit te voeren
en omdat de controle op uitvoering en handhaving de taak was van
de overheid. Twee jaar na de incidenten werd zij daarom alsnog
gedagvaard, nadat het gerechtshof haar gemotiveerd bezwaar tegen
deze dagvaarding had afgewezen.
Naar aanleiding van formele klachten over het optreden van
politie en officieren van justitie, kreeg de betrokken politie-korpsbeheerder de leiding over het onderzoek van het Bureau
Interne Zaken naar de gedragingen en plichtsverzuim van zijn
eigen politie-korps en de hoofdofficier van justitie over dat van zijn eigen arrondissementsparket.
Zij verklaarden alle klachten ongegrond.
Bij
Politierechter en Gerechtshof
Een betrokken jongere verklaarde de politierechter dat hem, bij
verhoor op het de politie-bureau, wel tot vijfmaal toe was
gevraagd: "Heb je gezien dat mevrouw Klokman* ..(en
dan volgde de concrete beschuldiging)". Dit is een
ongeoorloofde verhoormethode die leidt tot inprenting van valse herinneringen.
Een andere jongere verklaarde zelfs dat de politie hem dit had
gevraagd, maar dat hij er anders zelf wel over begonnen zou zijn!
Een jongere verklaarde de vrouw géén geweld te hebben zien
plegen jegens de klagers, in tegenstelling tot wat zij in het
proces-verbaal had gesuggereerd. Twee getuigenissen waren
zondermeer vals, want betrokkenen waren niet aanwezig. Een
raddraaier verklaarde door zijn zich beledigd voelende vader,
naar de politie te zijn gestuurd om aangifte te doen maar dat hij
dat zelf niet wilde. Hij werd desalniettemin door de politie
overgehaald. (De mishandelde vrouw had daags tevoren
bij zijn vader geprotesteerd tegen zeer ernstige nachtelijke
geluidsoverlast vanuit hun gezin. Zijn moeder laat
zich, in de plaatselijke pers, er voortdurend op laat voorstaan te
werken voor Amnesty International. Zij werkt in die hoedanigheid
vriendschappelijk samen met de vrouw van burgemeester van Homelen). De vrouw had
haar kinderen bij de politierechter niet opgeroepen als getuigen
vanwege voornoemde intimidatie door agenten van politie. Aan deze
feiten, verklaringen, de stellige ontkenning van de mishandelde
vrouw en haar echtgenoot en het ontbreken van enig fysiek bewijs,
werd door de politierechter nauwelijks gewicht toegekend. De
verklaringen van de twee stomdronken pubers die zich als
slachtoffer opwierpen (ze bekenden meer dan 16 flessen,
respectievelijk minstens 20 glazen, bier te hebben gedronken) en
van de leraar VWO die de vrouw op haar eigen erf mishandelde (en
die dus reden had zichzelf te verontschuldigden door valse
wederbeschuldiging), werden voor waar aangenomen. Uiteindelijk
werd de vrouw door de politierechter schuldig bevonden en
veroordeeld tot fl 500,- boete, voorwaardelijk met een
proeftijd van twee jaar, waarbij de
politierechter in zijn overweging evenwel de
traumatiserende werking van falende lagere overheden op haar
gezin geenszins uitsloot. In het vonnis werd met geen woord
gerept over de voorafgaande dreigmail waarin de agressie tegen
haar gezin was aangekondigd. De vrouw tekende hoger beroep aan
tegen dit Pilatus-oordeel.
Bij uitspraak in hoger beroep bepaalde
het gerechtshof dat aan de mishandelde vrouw geen straf of maatregel
zal worden opgelegd in weerwil van de verdenking en motiveerde
dat als volgt:
"De
verdachte is blijkens het verhandelde ter zitting
voorafgaande aan haar handelen op een ernstige wijze
geprovoceerd door -onder meer- de latere 'slachtoffers'.
Het hof acht het derhalve, in verband met de
omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan, raadzaam
om te bepalen dat geen straf of maatregel zal worden
opgelegd".
De stellig ontkennende mishandelde vrouw werd dus per
saldo niet tot iets veroordeeld, maar evenmin vrijgesproken in
weerwil van de ontlastende verklaringen onder ede van haar
echtgenoot en kinderen. Ook in dit vonnis werd echter met geen
woord gerept over de voorafgaande dreigmail waarin de agressie
tegen haar gezin was aangekondigd. Wel
liet het gerechtshof de navolgende overweging van de
politierechter intact:
"Daarbij
valt geenszins uit te sluiten dat de klachten die
verdachte en haar echtgenoot tegen hockeyclub MEP (o.a.
in het kader van de milieuwetprocedures mede namens 100
omwonenden) hebben ingediend op zichzelf
anders behandeld hadden kunnen worden door de lagere
overheden dan deze gedaan hebben, waardoor ook deze
traumatische ervaringen voor verdachte en haar echtgenoot
konden ontstaan".
Voornoemde motivatie en overweging wegen temeer omdat
tevoren een sportbestuurder, die de getroffen familie verdacht
had gemaakt in verspreide brieven en in de pers, door de
kantonrechter was veroordeeld met o.a. het volgende overweging:
"Juist de vrijheid
die eiser (de getroffen familie)
en anderen (100 omwonenden)
behoren te hebben om van hun op de wet berustende
bevoegdheid tot het indienen van een bezwaarschrift
gebruik te maken brengt met zich mee dat hij daarna niet
hoeft te vrezen voor een publieke ten schande making op
de wijze zoals gedaagde (de sportbestuurder)
deed........" (meer
hierover)
Misdragingen/onregelmatigheden tijdens/na de zittingen
Het
was, bij de politierechter,
ontzettend rumoerig in de met hockeyclub-relaties gevulde
rechtszaal. Er werd vanuit de zaal honend gereageerd op vragen en
antwoorden van de beklaagde vrouw en haar gemachtigde. De man die
haar had mishandeld onderbrak zelfs haar pleidooi, door de
rechter vanuit de zaal toe te roepen dat hij nog wat wilde
zeggen. De vrouwelijke parketwacht begeleidde haar naar buiten en
vertelde dat ze het zó nog nooit had meegemaakt.
"Vreselijk, wat was dat publiek arrogant en onrustig".
Ze had diverse malen moeten ingrijpen. De politierechter dreigde
de zaal te ontruimen na een tweede waarschuwing. De parketwacht
begreep niet waarom hij dat niet daadwerkelijk deed. De volgende
ochtend werd de mishandelde vrouw met ernstige
hartritme-problemen per ambulance naar het ziekenhuis gebracht.
Tijdens de zitting in hoger
beroep waren de hockeyclubrelaties
opnieuw erg onrustig en rumoerig en dreigde de voorzitter opnieuw
de zaal te ontruimen. De man die de beklaagde vrouw had
mishandeld onderbrak opnieuw haar repliek, door de voorzitter
vanuit de zaal toe te roepen dat hij nog wat wilde zeggen, waarna
de vrouw niet meer wist wat te zeggen. Erger
nog, de twee provocateurs, die aangifte tegen de mishandelde
vrouw hadden gedaan, wisten, nadat zij hadden getuigd, de
zittingszaal te verlaten. Terwijl de een 'n verdieping lager de
aandacht afleidde, wist de ander, buiten enig toezicht, de
VWO-leraar die de vrouw had mishandeld (en nog moest getuigen)
iets toe te voegen, om vervolgens weer in de zaal terug te keren.
Daarna was het dolle pret op de publieke tribune.
De
mishandelde vrouw deed daarna aangifte van meineed tegen o.a. de
twee provocateurs. Zij motiveerde die aangifte o.a. met het
gegeven dat de provocateurs zich tijdens de zitting, nadat zij
hadden getuigd, op arglistige wijze aan het toezicht hadden weten
te ontrekken, teneinde voornoemde VWO-leraar die nog getuigen
moest, iets toe te voegen, hetgeen door 3 personen was
waargenomen en door een van hen was verstaan als "volhouden,
hè!". De Officier van Justitie weigerde die aangifte van
meineed botweg in behandeling te nemen.
Stalking en
gangstalking. De
VWO leraar die de vrouw had mishandeld hield zich sedert de
ongeregeldheden soms hinderlijk op voor haar woning. Twee dagen
na het hoger beroep, demonstreerde deze leraar VWO voor haar
woning theatraal aan voorbijgangers hoe tijdens de
ongeregeldheden de door hem mishandelde vrouw wanhopig probeerde
haar te korte nachthemd omlaag te houden. De vrouw raakte, dit
ziende, in shock.
Tot voor kort vonden onbestraft ernstige overtredingen
van de verstrekte milieuvergunningen plaats en tot op heden worden
vernielingen aangericht aan de eigendommen van het gezin en ondervindt het gezin
allerlei vormen van gangstalking.
Nationale
Ombudsman laakt gedragingen politie en justitie
Noodgedwongen
deed het getroffen echtpaar tenslotte zijn beklag bij de
Nationale Ombudsman inzake gedragingen van politie, justitie en
gemeentebestuur bij de afhandeling van bovengenoemde
ongeregeldheden (voetnoot 1),
alhoewel diens oordeel een fout vonnis niet meer kan rechtzetten.
De Nationale Ombudsman (rapport 2002/188)
tikte Boxtelse politiefunctionarissen gevoelig op de vingers voor
hun denigrerende betiteling van de mishandelde buurtbewoonster en
haar echtgenoot in processen verbaal en voor het foutief
voorlichten van de Minister van Justitie. De teamchef van politie
had de minister voorgehouden dat de politie alle aangiften van
het echtpaar grondig had onderzocht, terwijl het paar ter zake
nimmer aangifte had gedaan. De Nationale Ombudsman oordeelde die
gedragingen van de politie niet behoorlijk.
Omdat partijen, waaronder politieagenten zelf, elkaar in
verklaringen tegenspraken, onthield De Nationale Ombudsman zich
van een oordeel over de klacht dat de politie het getroffen
echtpaar onder druk had gezet geen aangifte te doen. Voorzover De
Nationale Ombudsman de bejegening door de politie formeel niet
onbehoorlijk achtte, vond hij het ontbreken van afspraken en
informatie richting de familie echter onzorgvuldig c.q. minder
gepast en hun klachten wel voorstelbaar.
De Nationale Ombudsman stelde vast dat de politie in
geen enkel proces-verbaal melding had gemaakt van de mishandeling
van de vrouw en evenmin van een door de familie vooraf ontvangen
dreigmail waarin de ongeregeldheden, mishandeling én (straf)zaak
werden aangekondigd. Hij beoordeelde die verzwijgingen
niettegenstaande niet als onbehoorlijk, omdat het echtpaar
noodgedwongen eigenhandig een rapport had opgesteld, hetwelk de
politie had overgedragen aan de Officier van Justitie (voetnoot 2).
Hij stelde echter óók vast dat een verzoek van het getroffen
echtpaar aan de Officier(en) van Justitie om hulp in deze
situatie tot drie keer toe bot werd afgewezen. De Nationale
Ombudsman velde daarom een bikkelhard oordeel over het
voorbijgaan aan het verzoek van de familie om aangifte van die
mishandeling op te nemen en wegens het niet reageren op die, bij
dat verzoek gevoegde, dreigmail. Hij oordeelde deze gedragingen
van de Officier(en) van Justitie niet behoorlijk.
Klachten van het echtpaar over gedragingen van het
gemeentebestuur bleken niet-ontvankelijk bij De Nationale
Ombudsman omdat de gemeente Boxtel daarbij niet is aangesloten (voetnoot 3).
Voetnoten:
1) Let wel, de uitspraak van De Nationale
Ombudsman omvat lang niet alle gedragingen van politie en justitie
in dit zwartboek. Gedragingen van voor 1998 bleken verjaard en
die van na de behandeling volgens de klachtenregeling politie werden niet meegenomen. Bovendien is om technische redenen slechts een
selectie uit een groot aantal klachten uiteindelijk formeel
ingediend.
2) In een samenvattend proces verbaal werd
weliswaar naar dit rapport verwezen, doch zonder daarbij de
dreigmail en mishandeling concreet te duiden. Het rapport werd
bovendien niet beschouwd als een aangifte.
3) De burgemeester kan óók, ondermeer in het driehoeksoverleg
tussen burgemeester, Officier van Justitie en de politiechef, de
afhandeling van strafzaken beïnvloeden. Dit opent mogelijkheden
om politieke of zakelijke tegenstanders te elimineren, zoals
blijkt uit een precedent.
Verwante gevallen
Burgemeester
elimineert tegenstander via justitie
Justitie
trapt in valse aangifte door schoolmeisjes
Ombudsman trapt niet in klacht van
gearresteerde hockeyer
2. Intimidaties c.q.
gangstalking
(Slechts een kleine selectie uit de
vele incidenten)
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd. Zie disclaimer.
Schriftelijke
bedreiging ontvangen
vóór de mishandeling.
(MEP = naam hockeyclub)
From: jonhy
jardoon* <MEP-fighters@hotmail.com>
To: klokman*@worldonline.nl
Sent: donderdag 30 april 1998 15:03
Subject: MEP
"Dag meneer Klokman*, wat ben jij een
ongelooflijke patjakker met je zielige praatjes over ons
geweldige, pedagogisch verantwoorde clubje. Wat wil je
nou bereiken? We weten nu wie je bent, wat je wilt en
welke afspraken je hebt, dus ik zou maar een beetje
dimmen en wat voorzorgsmaatregelen nemen. Wij, de
MEP-fighters, tolereren deze anti-MEP akties niet,
dus het is kiezen of delen, bakkus dicht of er zullen
harde sancties volgen. Hierbij zal de rest van uw familie
niet gespaard worden. DUS: al ligt er weer een dronken
hockeyer in uw tuin dan schop je hem niet weg, maar geef
je lief nog een pilsje en bel je een taxi voor deze
sportliefhebber.
DIT IS HET BEGIN VAN MEER!!!
Zaak 1: Klokman* against de MEP-FIGHTERS
(hier volgen naam adres en telefoonnummer
van de familie Klokman*)
Jeugdige aanwas van hangjongeren".
Toelichting:
Wanneer de afzendernaam Jonhy Jardoon* achterstevoren
wordt geschreven, ontstaat een zeer sterke fonetische
overeenkomst met de doopnaam en sporadisch voorkomende achternaam
van de politie-functionaris tevens districtsrechercheur
die mede de leiding had over het onderzoek naar de
ongeregeldheden. Bovendien werd een opmerkelijke associatie gevonden
tussen het X-originating IP van de mail en de achternaam van die functionaris.
Zie een
nadere analyse van beide feiten op een aparte webpagina . De
woordkeus zou goed bij een politie-functionaris zou kunnen
passen. De betekenis van voornoemde associaties is vooralsnog
onduidelijk. Ondanks herhaald aandringen weigerde de regionale
politie echter notitie te nemen van deze mail in processen verbaal. De
familie Klokman* stelde Burgemeester
van Homelen vóór de ongeregeldheden in kennis van
deze dreigmail. Desgevraagd verklaarde hij later: "Ik weet dat dat door anderen onderzocht is dan diegenen die de feiten
plegen" . De familie werd door de Boxtelse politie echter
nooit om nadere informatie gevraagd. De familie traceerde zelf
het X-originating-IP van de e-mail (195.18.77.218) doch zelfs de Rijksrecherche deed om
zeer discutabele redenen geen moeite dit na te speuren.
Scheldmail aan de vrouw, kort nadat zij was
mishandeld (zie foto).
(MEP= hockeyclub, ### = grove seksuele term,
NN = naam persoon of plaatselijk bedrijf.
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd. Zie disclaimer.
"Wij zijn leden
van MEP en wij zijn het niet met u eens. U bent een vuile
gore ###, ###nicht, ######jong, vieze vuile gore
######likker, uit de baarmoeder gerukte ###nicht, vuile
######likker, ###pot, lelijke slet, NNneuker, Meierij
neuker, NNmislukkeling, febo-kaner, NNusers.
XXXGerthur Zwitser*
Gerthur Zwitser* is de zoon van een gemeentelijke jurist betrokken bij de afwikkeling van
milieuaanvragen en tevens bestuurslid bij hockeyclub MEP. Bij o.a. deze
functionaris moest de familie zich beklagen in geval van overlast. Vader en
zoon ontkennen betrokkenheid bij deze mail. De functionaris, die zegt wel de
échte afzender(s) te kennen, wilde hiervan geen aangifte doen, ofschoon de familie
hem dit verzocht wegens geschonden vertrouwen in zijn functie. Een
ambtenaar is immers verplicht aangifte te doen van een misdrijf, dat hij uit hoofde van
zijn functie kent, tenzij hij zich kan verschonen omdat het door hemzelf of zijn
familie is begaan. De zoon verklaart later per e-mail: "Wij hebben toen der tijd
geen aangifte gedaan omdat deze twee jongens in mijn team zaten en dit mijn positie
binnen het team zeker niet ten goede zou komen". Ondanks het feit dat de
afzendernaam van deze mail gefingeerd is en ondanks de
disclaimer van deze website, mailde Gerthur Zwitser* later: “U heeft het recht niet mij in
diskrediet te brengen. Wanneer u niet overgaat tot handelen zal ik zeker
juridische stappen overwegen”. Wanneer hij niet zelf de afzender is, waarom
haalt hij zijn gram dan bij het slachtoffer in plaats van bij de hem bekende
afzender? Waarom voelt hij zich überhaupt zo aangesproken?
Aan de echtgenoot van de mishandelde vrouw gerichte,
dreigmail.
MEP = de hockeyclub, ..... irrelevante
tekst die kortheidshalve is weggelaten.
"Geachte heer
Klokman*,
Ik heb van veel mensen vernomen dat u zich ontzettend
irriteert aan geluidsoverlast van MEP. Uit betrouwbare
bronnen heb ik vernomen dat u hartpatiënt bent. ..... Nu
ik dus weet wat uw zwakke plek is, zal ik er niet voor
terugdeinzen om op deze plek te gaan staan. Van
bovengenoemde bron heb ik tevens vernomen dat u aan de
(straatnaam) bivakeert ....... . Het staat dan ook niet
buiten kijf dat, als u met deze ontzettend domme actie
doorgaat, u mij geen keuze laat en ik zelf de strijdbijl
ter hand zal moeten nemen om aan dit soort kleinzielig
gedrag een eind te maken. Misschien denkt u dat dit maar
klets is, maar net als u MEP zat bent ben ik u spuugzat.
.......
Mazzolos,
Herr Oberst".
Deze dreigmail werd ontvangen kort nadat een jongeman door
de Katholieke Universiteit Brabant (KUB) was betrapt als een van
de afzenders van dreigmail. Uit de mail komt een bepaald
beroepsjargon naar voren dat overeenstemt met het beroep van
diens vader als militair. Vader en zoon zijn lid van hockeyclub MEP. In
verband met deze associaties is deze toelichting na een verzoek
van de moeder c.q. echtgenote enigszins aangepast. Om privacy
redenen waren de e-mail details voorheen reeds weggelaten.
Stalking door de aanrander
Na de incidenten hield de man die de vrouw had mishandeld
zich hinderlijk op voor haar
woning. Twee dagen na de zitting in hoger beroep,
demonstreerde deze man (leraar VWO!) op de openbare weg
voor haar woning theatraal aan voorbijgangers hoe tijdens
de ongeregeldheden de door hem mishandelde vrouw wanhopig
probeerde haar te korte nachthemd omlaag te houden. De
vrouw nam dit waar vanuit haar woning en raakte in shock. Nog steeds
houdt de man zich regelmatig hinderlijk op voor de woning van zijn
slachtoffer.
Ku-Klux-Klan-achtige
intimidaties
Zowel vlak vóór als
vlak ná ongeregeldheden werden 's nachts bij wijze
van "voorteken" allerlei objecten in de voortuin
van de familie Klokman* geplaatst. Het betroffen
afgebroken verkeerszuilen, verkeersborden en ander objecten van
vernieling. Bij die plaatsing
werd de naam van de familie geroepen. Bij een van die
intimidaties werd ook brand gesticht in een kunstwerk in
de voortuin. Het gezin ondervindt tot op heden allerlei vormen van
gangstalking (om veiligheidsredenen wil de familie geen volledige opsomming
geven).
Aanbrengen van
vernielingen na protest
Er
werden veelvuldig, grote en kleine, vernielingen
aangebracht aan huis en op het erf van de familie Klokman*
volgend op, of tijdens, onnodig lawaaiige evenementen of
kort nadat de familie hierop een schriftelijk protest
liet volgen. (Om veiligheidsredenen wil de familie geen volledige opsomming geven).
Te koop zetten van de woning
Tenminste drie keer werd, middels een in de
voortuin geplaatst groot bord, de woning van de mishandelde vrouw te
koop gezet. Ook werd herhaaldelijk gebeld, of kwamen mensen aan de
deur, om te vragen wat de woning moest opbrengen.
Voorbeeld van intimidatie via
internet
Middels
een foto op een internetsite van hockeyclub MEP presenteerde een clublid zich tijdenlang met een
getrokken dolkmes. Bij een door MEP, in weerwil van een verbod door de
Raad van State, georganiseerd tentenkamp werd
opgeroepen de familie Klokman* anoniem lastig te vallen (gangstalking).
Informeren bij werkgever door
burgemeester
Burgemeester van
Homelen informeerde, tijdens de milieuprocedures tegen de overlast van
hockeyclub MEP en zonder enige noodzaak, bij de werkgever naar de
reputatie van de echtgenoot van de later mishandelde vrouw. Een
dergelijke handelwijze geeft de werkgever het idee dat er iets meer
aan de hand is met de persoon van zijn werknemer. Bij gangstalking is dit een geijkte methode om de goede naam van de beoogde persoon in
twijfel te trekken.
(Wanneer een burgemeester zich van een dergelijke methode
bedient, hoeveel aannemelijker is het dan dat hij zijn invloed heeft
aangewend om hetzelfde te bereiken ten gemeentehuize of in het
driehoeksoverleg met politie en justitie. (meer
hierover)).
Intimidaties
via het beroep van de mishandelde vrouw
In dezelfde week waarin de mishandelde
vrouw een dagvaarding ontving, ontving zij een folder van het
"Toeleveringsbedrijf Penitentiaire Inrichting Breda" met
foto's van gedetineerde vrouwen achter naaimachines, waarin uitbesteding
van textiele producties werd aangeprezen. De vrouw oefent
thuis zelfstandig haar beroep als coupeuse uit. Uit de gegevens bij de
Kamer van Koophandel kan iedereen begrijpen dat haar éénmans bedrijfje geen serieproducties
doet. In het 25-jarig
bestaan van haar bedrijfje had nog nooit iemand haar voor serieproducties benaderd.
Ook werd zij gebeld voor een controle door de
"arbeidsinspectie", terwijl bij navraag door de
verantwoordelijke instanties daartoe geen opdracht was gegeven.
Victim blaming
Enkele typische voorbeelden van
"victim blaming" door
Vincent Leemans, journalist Brabants Dagblad
Sportbestuurder in een "open brief"
De man die de vrouw mishandelde in proces verbaal
3.
DISCUSSIE EN
CONCLUSIES
De bedoeling van deze webpagina is om het
traumatisch wedervaren te schetsen van een gewoon gezin dat,
ernstig geschaad door een gedoogsituatie, via de geëigende
procedures vroeg om rechtsbescherming en als gevolg daarvan
verstrikt raakte in een netwerk van belangen van lagere
overheden, justitie, politie en een elitaire hockey-club,
waardoor het gezin uiteindelijk óók nog slachtoffer werd van intimidatie,
stalking, geweld, vernieling, verdachtmaking en vervolging.
Gekozen is voor een met harde feiten onderbouwd zwartboek, mede op
basis van een uitgebreide lijst van minder gepaste of ronduit
ongepaste belangenverstrengelingen
van de betrokken autoriteiten.
Uit de feiten blijkt duidelijk dat sprake is van
"gangstalking" met als bakermat een elitaire hockeyclub.
Klaarblijkelijk hebben de gangstalkers de lokale politie, justitie en lokale
overheid tot instrument van hun intimidaties weten te maken, daarbij
gebruikmakend van de machtige hockey-lobby in die kringen.
Uit het feit dat door de getroffen familie
1. een dreigmail was ontvangen die,
2. refererend aan die procedures,
3. geweld jegens de familie en daaropvolgende strafvervolging
voorspelde,
4. ten gemeentehuize was weggemoffeld,
5. in alle processen verbaal van de politie werd verzwegen,
6. op het parket was "zoekgeraakt",
7. door de Rijksrecherche op valse gronden werd betiteld als niet
traceerbaar,
8. een afzendernaam heeft die een
opmerkelijk verband
vertoont met de naam van de districtsrechercheur belast met het
politie-onderzoek en waarvan een directe collega tevens bestuurslid
is van de
hockeyclub,
9. én een IP-nummer heeft dat op internet een niet-toevallige verband vertoont met
de achternaam van die rechercheur,
kan
welhaast niet anders worden geconcludeerd dan dat die dreigmail
afkomstig is van de politie zelf. Alsdan is sprake van een, door
de politie zélf, geregisseerd misdrijf met het oogmerk de
slachtoffers van dat misdrijf op valse gronden te doen vervolgen,
teneinde hen hiermee als klagende partij te demotiveren. En
dit is nog maar de analyse van slechts één van de vele incidenten.
In "Justitiële verkenningen" van het Wetenschappelijk
Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie
wordt op grond van research-resultaten geconcludeerd dat
verhoormethoden moeten zijn ingericht op waarheidsvinding in
plaats van op bevestiging van de verdachtmaking. De door de
politie gehanteerde werkwijze druist in de onderhavige zaak op
tal van punten volstrekt in tegen deze wetenschappelijke
aanbevelingen. Deels is zelfs sprake van uitlokking van
geheugenbedrog zoals beschreven door Zaragoza, M.S., & Mitchell, K.J.
(abstract). Uit feiten komt naar voren dat het
onderzoek was gericht op bevestiging van maatschappelijke
vooringenomenheid voortspruitend uit belangenverstrengelingen.
Overigens
staat het onderhavige geval van gemakshalve geloof hechten aan de
aangevers, in weerwil van door de verdachte opgevoerde
onweerlegbare feiten, niet op zich. Terzelfder tijd wisten in het
arrondissement 's-Hertogenbosch, waaronder Roermond ressorteert,
drie schoolmeisjes politie en justitie in de luren te leggen
teneinde hun eigen gedrag te vergoelijken, met ernstige gevolgen
voor de gedupeerde onschuldige verdachte.
(Zie
Telegraaf, 11 maart 2000).
Ook heeft de Nationale Ombudsman al eens
hard geoordeeld over gedragingen van het politiekorps Noord- en
Oost Gelderland en de Hoofdofficier van Justitie in Zutphen die
hadden meegewerkt aan een valse aangifte van jagers op de
koninklijke kroondomeinen tegen een bestuurslid van de
Faunabescherming. (Nieuwsbank
algemeen persbureau 21-5-1999).
Ondanks evident meinedige verklaringen van twee hoofdagenten,
wees een civiele rechter in Twente, in een geschil over een
onroerendgoedtransactie waarbij een hoofdagent betrokken was,
vonnis ten nadele van een burger die gedocumenteerd het eerste
recht van koop claimt. De regionale politie weigerde
proces-verbaal van meineed op te nemen en deed zelfs geen
sporenonderzoek toen de burger meldde dat de hoofdagent gepoogd
had hem dood te rijden. (Homepage
van de benadeelde) >
Haaksbergen Almelo Arnhem Veldhuis
<
In een, zo mogelijk nog ernstiger, geval, komt het voor dat een
officier van justitie, op voorspraak van een burgemeester, actief
meewerkt aan het oppakken van een zakelijke tegenstander van de
burgemeester, terwijl een andere officier meent dat die
burgemeester hiertoe zijn positie heeft misbruikt. In de
conflictueuze toestand die is ontstaan wordt de tegenstander
uiteindelijk vermoord. (Algemeen Dagblad, 22 apr. 2000;
Brabants Dagblad 19/20 sept.2003).
In de zaak van de lustmoord op
Nienke
Kleiss hield Justitie bewust bewijs achter
om een onschuldige tot levenslang veroordeeld te krijgen (BD 6
sept. 2005). Wanneer het verzwijgen van ontlastend bewijs in
eenvoudige huis-tuin-en-keuken zaken geaccepteerde dagelijkse praktijk is geworden,
is te voorspellen dat deze pest op den duur ook ernstiger zaken
zal infecteren. Daarom is het verzwijgen en wegmoffelen van een
ontlastende dreigmail zoals beschreven op deze website even
bedreigend als de handelwijze van Justitie in de zaak Nienke
Kleiss. Het ontbreekt justitie klaarblijkerlijk aan het zelfreinigend
vermogen nodig om zo'n infectie een halt toe te roepen.
Met de invoering van het driehoeksoverleg tussen burgemeester,
officier van justitie en politiechef heeft het burgerlijk gezag
opnieuw invloed op de strafvervolging, terwijl de afschaffing van
de vermaledijde "schout- en schepenrechtspraak" nu
juist beoogde die invloed uit te bannen. In dat opzicht zijn we
dus terug bij de middeleeuwen. Dat idee wordt nog versterkt
doordat rechters c.q. raadsheren, in hetzelfde arrondissement als
waar zij rechtsmacht hebben, zitting hebben in gemeentelijke
commissies met een 'rechtsprekend' karakter ten aanzien van de
bejegening van burgers door het gemeentelijk openbaar bestuur,
zoals de "beroeps- en bezwarencommissie"en de
"gemeentelijke ombudsman".
De Nationale Ombudsman berispte in
het onderhavige geval de Regiopolitie Brabant-Noord voor hun
denigrerende betiteling van het getroffen echtpaar in proces
verbaal en de Boxtelse politieteamchef voor het foutief
voorlichten van de Minister van Justitie.
Zelfs dit laatste, alhoewel toch een ernstige zaak, heeft,
voorzover het echtpaar heeft kunnen waarnemen, niet geleid tot
disciplinaire maatregelen. Zelfs een excuus richting de familie,
of een nader gesprek, kon er niet af. En dat klemt temeer omdat
de Nationale Ombudsman ook anderszins het ontbreken van afspraken
en informatie richting de familie onzorgvuldig c.q. minder gepast
vond en hun klachten wel voorstelbaar.
Ook het harde oordeel van De Nationale Ombudsman over de
gedragingen van het Arrondissements Parket 's-Hertogenbosch (d.i.
de Officier van Justitie) had voor de getroffen familie geen
waarneembare gevolgen: er volgde geen excuus of uitnodiging tot
gesprek, laat staan een toezegging om de scheve gang van zaken
alsnog te corrigeren.
Geconcludeerd moet helaas worden dat zowel de Raad van State als
de Nationale Ombudsman tandeloze leeuwen zijn. Uitspraken van de
Raad van State kunnen, zoals blijkt, straffeloos worden
genegeerd. Uitspraken van de Nationale Ombudsman missen hun
uitwerking omdat de Ombudsman daaraan geen enkel dwangmiddel kan
verbinden. Daar staat tegenover dat de ombudsman óók ten gunste van de polite
kan oordelen wanneer zij wél adequaat optreden tegen zich misdragende hockeyers
(zie hier).
De
publicist is veel dank verschuldigd aan al degenen die hem, al dan
niet anoniem, van informatie en adviezen voorzien. Mocht ook u
een bijdrage willen leveren, bijvoorbeeld door het aandragen van
feiten, andere voorbeelden of meer (wetenschappelijke)
informatie, dan verzoek ik u contact op te nemen met de publicist
van deze webpagina. Ten behoeve van de uitwisseling van gegevens
kan, onder voorwaarden, inzage worden verleend in het uitgebreide
dossier dat ten grondslag ligt aan dit zwartboek.
ADDENDA
4.
Belangenverstrengeling bij justitie, politie,
overheid en andere organisaties
 Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd.
De hieronder omschreven misstanden c.q. belangenverstrengelingen
golden op of omstreeks de tijd van de hinderwetprocedures en/of
van bovengenoemde ongeregeldheden en/of de juridische afwikkeling
daarvan. Mogelijk zijn inmiddels wijzigingen opgetreden. Zie ook disclaimer.
MEP = de hockeyclub.
Arrondissementsrechtbank
's-Hertogenbosch
Groenen, J.J.C.M.
Rechter-plaatsvervanger
en kantonrechter-plaatsvervanger in Den Bosch.
Voorzitter van hockeyclub MEP ten tijde van de procedures in het
kader van de wet milieubeheer. Directeur van advocatenkantoor
Bogaerts en Groenen te Boxtel dat, evenals de hockeyclub,
ressorteert onder hetzelfde arrondissement Den Bosch als waarin
Groenen rechter is! Dit kantoor is tevens sponsor van de hockeyclub en maakt
deel uit van de Business Club MEP. De familie Klokman* moest het jarenlang tegen dit
kantoor opnemen in de juridische procedures om de overlast van
die club te beteugelen. Groenen, zelf dus kantonrechter in Den
Bosch, verdedigde als advocaat voor het kantongerecht in Den
Bosch persoonlijk een sportbestuurder die lasterlijke brieven
over de familie had verspreid en gepubliceerd. De rechtsprekende
kantonrechter bleek de voorzitter van de tuchtcommissie van de
Koninklijke Nederlandse Hockeybond! (De familie werd toen
weliswaar in het gelijk gesteld en de
sportbestuurder veroordeeld, maar heel
magertjes want een schadevergoeding zat er niet in). Groenen is
lid van het bestuur van Stichting GEJA, aandeelhouder van de van
Geelgroep BV te Boxtel, het familiebedrijf dat zowel
(mede)oprichter als belangrijke sponsor is van de hockeyclub.
Tijdens een hoorzitting van de gemeente beloofde Groenen, als
voorzitter van de hockeyclub, een aantal overlastbeperkende
maatregelen te zullen respecteren, maar zijn advocatenkantoor
ging nog binnen 24 uur in beroep bij de Raad van State om die
maatregelen ongedaan te krijgen. De directeur van een Bosch
advocatenkantoor deelde eigener beweging de familie Klokman* mee
dat zij deze zaak slechts in hun voordeel konden beslechten,
wanneer zij een advocaat zouden nemen die tenminste evenveel
invloed had op het parket als de hockeyclub o.a. via Groenen. Ze
had er wel een, zei ze, maar die was niet goedkoop. De Business Club MEP doet
zijn naam eer aan!
Naschrift.
In 2011 ontving kantonrechter Groenen de Boxtelse sport- en cultuurpenning voor, onder meer,
zijn verleden voorzitterschap van MEP, het oprichten van de businessclub MEP en
het instellen van de naar hemzelf vernoemde "Jules Groenenprijs" voor
kunstenaars die in zijn eigen advocatenkantoor exposeerden. Belangenverstrengeling en slecht MEP-bestuur, resulterend
in alcoholmisbruik door jongeren en traumatiserend wangedrag jegens omwonenden, werden hiermee
aangemerkt als
prijzenswaardige "cultuur"; de roep van omwonenden om
waarborgen voor woonrust en veiligheid in feite als
"Entartete Kunst".
Poerink J.E.
Inmiddels overleden. Vice-president van de rechtbank in 's Hertogenbosch, Den Haag,
rechter-plaatsvervanger.
Lid van de Strafcommissie van de Koninklijke Nederlandse Hockey
Bond (KNHB), Lid adviescommissie Hockeyclub M. te V.
De heer Poerink stond bekend om de hoge mate waarin
partijen zijn vonnissen, gunstig of ongunstig, wisten te
accepteren. In een verwante
civiele zaak deed Poerink een uitspraak ten
gunste van de familie Klokman*. Een ex-bestuurslid van een andere
hockeyclub deed de suggestie de tuchtcommissie van de KNHB een
corrigerende rol te laten spelen bij de omschreven problemen. De
belangenverstrengeling van Poerink vormde voor de familie echter
een belemmering voor een dergelijk verzoek.
Lindeman-Verhaar P.G.T. Mw,
rechter-plaatsvervanger
en kantonrechter in 's-Hertogenbosch
Voorzitter-plaatsvervangster van de commissie Bezwaren- en
Beroepsschriften gemeente Boxtel, dat ressorteert onder het
arrondissement 's-Hertogenbosch. Deze commissie behandelde ook de
bezwaarschriften in het kader van de milieuwetprocedures tegen de overlast en misdragingen van de hockeyclub. De afwijzende beschikkingen op de
bezwaarschriften vormden de aanleiding tot de procedures bij de
Raad van State, waarbij de familie Klokman* in het gelijk werd
gesteld. In 2002 werd zij benoemd tot vice-voorzitter van de
"Ombudsman" van de gemeente Boxtel.
Gerechtshof
's-Hertogenbosch
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd.
Zie disclaimer.
De voorzitter van het Hof
Hij had tijdens de
zitting wel degelijk geconstateerd dat de twee raddraaiers, die
aangifte tegen de mishandelde vrouw hadden gedaan, de
zittingszaal buiten toezicht hadden verlaten (meer details). Hij riep de parketwacht zelfs plots toe:
"Waar is P . . . ? Hij had daarom kunnen vermoeden dat de
raddraaiers zich na hun getuigenis gedrongen voelden
andere getuigen iets toe te voegen. En dat kan maar een reden
hebben, namelijk dat zij hun afgelegde valse getuigenis
"veilig" wilden stellen. Alhoewel
er geen aanwijzingen zijn voor rechtstreekse
belangenverstrengelingen van de raadsheren, griffiers en/of de
advocaat generaal in deze hoger beroepszaak, bestaan er op indirecte wijze wel degelijk grote
belangenverstrengelingen bij het Gerechtshof.
Vonhögen
H.P.
Raadsheer Hof Den Bosch,
rechter-plaatsvervanger rechtbank Den Bosch, voorzitter van de
eerste strafkamer van het gerechtshof Den Bosch.
Vonhögen liet zich benoemen tot voorzitter van de commissie
Bezwaar- en Beroepsschriften gemeente Boxtel, hetgeen later
resulteerde in zijn omstreden benoeming tot gemeentelijke
"Ombudsman" (zie website
"Boxtelse Toestanden"). Boxtel ressorteert onder
het gerechts-arrondissement Den Bosch. Voornoemde commissie
behandelde ook de bezwaarschriften tegen de overlast en
misdragingen van de hockeyclub. Vonhögen heeft dus mede de hand
gehad in de afwijzende beschikkingen op deze bezwaarschriften,
die aanleiding gaven tot de procedures bij de Raad van State, die
resulteerden in een, de hockeyclub onwelgevallige, uitspraak. Die
onwelgevallige uitspraak, waarbij in feite ook voornoemde
commissie in het ongelijk werd gesteld, was op zijn beurt weer
mede oorzaak van de ongeregeldheden. (Daarbij werd dus de bezwaarmaakster op
eigen erf mishandeld nadat zij en haar echtgenoot door dronken jongeren uit bed
waren gepest bij het uitgaan van de hockey-kantine, maar werd alleen tegen de
vrouw vervolging ingesteld). Saillant detail is dat Vonhögen, in zijn hoedanigheid van
Raadsheer van het Gerechtshof, mede verantwoordelijk is voor de
beslissing om het onvoorwaardelijk sepot wegens gebrek aan
bewijs van de echtgenoot niet op te heffen. De echtgenoot vroeg vervolgd te worden,
teneinde daarmee zijn onschuld en die van zijn echtgenote te bewijzen. Vonhögen woont
in hetzelfde besloten elitewijkje als de belangrijkste raddraaier
van bovengenoemde ongeregeldheden. De hockeyclub MEP heeft veel
relaties heeft in dit wijkje.
Urlings
J.L.M.
Raadsheer van het Gerechtshof Den Bosch,
raadsheer in bijzondere dienst Hoge Raad
Hij was raadsheer bij het Hoger Beroep ingesteld door de
mishandelde vrouw. Urlings was, d.w.z. tenminste in 1995, ook
raadsheer en tegelijk voorzitter van de klachtencommissie
Politieregio Brabant-Noord, welke regio nota bene ressorteert
onder het gerechts-arrondissement Den Bosch. Voorafgaand aan het
hoger beroep was door de vrouw een klacht ingediend bij genoemde
klachtencommissie tegen het optreden van de Politie
Brabant-Noord, welke klacht door die commissie werd afgewezen. De
grieven van de familie over het optreden van de politie voeren
terug tot óók de periode dat Urlings voorzitter was van de
klachtencommissie.
Arrondissementsparket
's-Hertogenbosch
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd.
Zie disclaimer.
Stukken zoek.
Een tegen ontvangstbewijs ingeleverd bezwaarschrift tegen de
dagvaarding raakte zoek tussen de ontvangstbalie en de griffie.
In dit bezwaarschrift, waaraan de dreigmail
was toegevoegd, werd voor het eerst een relatie gelegd tussen de
afzendernaam van die dreigmail en de naam van een politie-functionaris,
lid van de districtsrecherche, belast met het onderzoek. Die
dreigmail werd door de familie ontvangen voorafgaand aan de
incidenten en voorspelde dat de familie een pak slaag zou krijgen
en dat er daarna een "zaak" van zou komen.
Peerkens*, R
Thans
bevorderd tot Officier van Justitie (OvJ), (destijds secretaris
van de officier van justitie).
Naar het zeggen van brigadier Noterak*
(zie onder "Politie-team Boxtel) is Mr. Peerkens* een zeer
goede kennis van het Boxtelse politie-team en van hemzelf en
hield Peerkens* als secretaris wekelijks een gezamenlijke
koffiepauze met dit team (meer
info hierover). Peerkens* wees in een
bijzonder botte brief een hulpvraag van de familie af, nadat hij
contact had gehad met Noterak*. Blijkens deze brief had hij zich
al een oordeel gevormd vóórdat de processen verbaal waren
opgesteld. Bij monde van zijn voorlichtingsrapporteur deed hij
het voorstel de strafklacht tegen de mishandelde vrouw te
seponeren op voorwaarde dat haar echtgenoot zijn kritische
websites over de dorpspolitiek
(o.a. over gedragingen van burgemeester van Homelen) en over de hockeyclub zou
verwijderen. De officieren van Justitie Mr. R. Peerkens* en Mr. M. van Tinstad*
hebben samen met de Boxtelse burgemeester
van Homelen en de Boxtelse politiechef E.
Boverman zitting in het zogenaamd "driehoeksoverleg"
van de districtspolitie.
Van Tinstad*, M.J.A. Mr.
mevr.
Fungerend Officier van Justitie. Zij schaarde zich achter het
standpunt van haar secretaris Mr. Peerkens*,
na beklag van de getroffen familie over diens botte afwijzing van
hun hulpvraag. Een derde hulpvraag liet ze onbeantwoord. Telkens
tijdens haar klaarblijkelijke afwezigheid ervoer de getroffen
familie getreiter door justitie, zoals de bewuste botte afwijzing
op hun hulpvraag, een dagvaarding midden in de zomervakantie
(tegen de belofte in dat eerst een voorlichtingsrapport zou
worden afgewacht) en gelijktijdige toezending van
reclamemateriaal voor uitbesteding van textielbewerkingen aan
Toeleveringsbedrijven Penitentiaire Inrichtingen Breda met foto's van
gedetineerde vrouwen aan naaimachines (meer hierover).
De politie-functionaris Noterak*,
belast met het onderzoek en wiens naam werd gerelateerd aan de
afzendernaam van de door hen ontvangen dreigmail, verscheen bij
de politierechter ter zitting als getuige. Na afloop van de
terechtzitting onderhield van Tinstad* zich, in de rechtszaal en
in toga, met getuige Noterak*, terwijl de mishandelde vrouw nog
in het beklaagdenbankje zat bij te komen. Ondanks haar
"bewezenverklaring", erkende van Tinstad* tijdens de
zitting dat er van alles was misgelopen en kwam zij met een
symbolische eis.
Craemer
R.W.M.
Hoofdofficier
van Justitie te 's-Hertogenbosch.
Naar aanleiding van klachten van
de mishandelde vrouw en haar echtgenoot rapporteerde Craemer als
hoofdofficier aan korpsbeheerder Rombouts. In zijn rapport van 13 april 2000 stelt hij
dat hij zich onthoudt van een oordeel over de klachten over
onheuse bejegening door de politie en justitie, over het geven
van ter zake onjuiste informatie aan de minister van Justitie
door een politie-chef, en over de aan de familie gerichte
dreigmail. Desalniettemin concludeert hij in zijn rapport: "Waren
de processen-verbaal vals geweest, dan zou de politierechter niet
tot een bewezenverklaring en strafoplegging zijn gekomen. Op
grond hiervan ben ik derhalve van mening dat (dit deel van) de
klacht ongegrond is." Let wel, Craemer
en korpsbeheerder Rombouts deden in nauwe samenwerking het
klachtonderzoek naar gedragingen van leden van hun
eigen arrondissementsparket c.q.
eigen politie-korps. Terzake van klachten
over gedragingen van Officieren van Justitie in zijn
arrondissement rapporteert Craemer ten finale aan de Minister van
Justitie. In
dit netwerk is/was
Craemer echter ook jurist bij Ministerie
van Justitie, Openbaar Ministerie, Eenheid Besturing en
Bedrijfsvoering Hoofd (en tevens hoofd van dienst).
Politie Brabant-Noord, waaronder politieteam
Boxtel.
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen
gefingeerd. Zie disclaimer.
MEP en Y zijn de namen van respectievelijk de
hockeyclub en nog een andere sportclub.
Algemeen.
In de praktijk wordt volgens
brigadier Noterak*
tijdens een koffiepauze met de secretaris van de Officier van
Justitie op het politiebureau besloten welke processen verbaal in
onderzoek worden genomen en welke zaken worden geseponeerd (zie voetnoot 1).
De getroffen familie Klokman* zegt stellig van politie-teamchef Rodevuur* te hebben
verstaan dat een of meer leden van het Boxtelse politieteam lid
is/was van hockeyclub MEP (zie voetnoot 2).
Mogelijk ook was de politie gepikeerd omdat de familie inmiddels
aan het gemeentebestuur had gemeld dat de Boxtelse politie
tijdens voorafgaande ongeregeldheden telefonisch onbereikbaar
was.
Hoe dan ook, de processen verbaal tegen de mishandelde vrouw
werden eerst 1½ tot 3 weken na de incidenten opgemaakt. Blijkens
verklaringen ter terechtzitting werden de jongeren tijdens
verhoren op het politie-bureau soms wel tot vijfmaal toe met de
vraag geconfronteerd: "Heb je gezien dat mevrouw Klokman*
..... met een ijzeren pijp geslagen heeft?". Een andere
jongere verklaarde dat hem dit was gevraagd nog vóórdat hij er
zelf over was begonnen. Dit zijn ongeoorloofde en
wetenschappelijk verwerpelijke verhoormethoden. Zaragoza, M.S., & Mitchell, K.J.
(abstract).
Opmerkelijk is dat de politie de
onheilspellende dreigmail, die de familie kort voor de
ongeregeldheden ontving, in geen enkel proces verbaal vernoemde. Ook de mishandeling van mevrouw werd in geen enkel
proces verbaal genoemd. Daarenboven verschafte de
politie-teamchef Rodevuur*,
in reactie op een klacht, onjuiste informatie over het verloop
van het onderzoek. Dergelijke klachten staan niet alleen. Een
klacht van een vrijgesproken verdachte in een andere zaak werd in
het kader van de "klachtenregeling politie" gegrond
verklaard, omdat de Boxtelse politie onjuiste informatie had
verschaft over de toedracht van zijn vermeend geweldsdelict
(Brabants Centrum, 19 september 2002).
Cleijssen A.C.H.M.
Buurtcoördinator van politie.
De familie Klokman* stuurde hem een verslagje van een huisbezoek
met de volgende constatering: "Nu dan
eindelijk, na een door ons gecoördineerde klachtenstroom van
meer dan 100 buurtbewoners, een hinderwetvergunning (zie voetnoot 3) is verstrekt aan de sportclubs MEP en Y, berichtte u ons dat de
politie niet daadwerkelijk ter plaatse actie zal ondernemen
n.a.v. klachten van ons gezin m.b.t. overtreding van die
hinderwet. Dit onder andere omdat alléén ons gezin zou
klagen". Dit verslagje werd ook
toegestuurd aan de officier van justitie te Den Bosch, die hierop
nimmer antwoord gaf.
Noterak* Johannes.
Brigadier van politie
te Boxtel
Lid van de districtsrecherche. Hij had mede de leiding over het onderzoek naar de
ongeregeldheden. Hij verhoorde de VWO leraar die de vrouw
mishandelde en maakte daarvan een voor de vrouw belastend proces
verbaal op. Noterak* stond er op dat de belaagde familie de
voorafgaande dreigmail in processen verbaal buiten beschouwing
liet, hetgeen reden was voor de familie om daar niet aan mee te
werken. Noterak's achterstevoren geschreven doopnaam en
achternaam vertoont fonetisch een zo grote overeenkomst met de
afzendernaam van de dreigmail dat de toevalskans hierop
1:40.000.000 is (Zie voetnoot 4.
Deze ontdekking wordt behandeld in een
aparte webpagina).
Hij schamperde in een telefoongesprek met de echtgenoot van de
mishandelde vrouw, dat tijdens een "gezellige"
wekelijkse koffiepauze met de secretaris van de Officier van
Justitie op het politiebureau wordt uitgemaakt welke processen
verbaal in behandeling worden genomen en welke niet (zie voetnoot 1).
Zijn naaste collega J.L.
Druivenstam*, is zowel lid van de
districtsrecherche als lid van hockeyclub MEP. Voorafgaand aan de
terechtzitting onderhield Noterak* zich in het gerechtsgebouw
geruime tijd met de getuigen á charge.
Druivenstam* J.L.
Politiefunctionaris te Boxtel
Lid van de districtsrecherche. Hij is een naaste collega van brigadier Noterak* en lid van
hockeyclub MEP. Hij is/was betrokken bij het organiseren van
evenementen en toernooien van hockeyclub MEP, in samenhang
waarmee de ernstige overlast werd ondervonden waartegen de
familie namens 100 omwonenden tot aan de Raad van State
procedeerde. Dit resulteerde in een aantal, de hockeyclub
onwelgevallige, overlastbeperkende maatregelen. Voor
een opmerkelijke verband met een dreigmail zie een
aparte webpagina).
Rodevuur*
A.A.
Teamchef van
de Boxtelse politie, hulpofficier van Justitie. Naar aanleiding van een klachtschrijven deelde hij de Minister
van Justitie mee dat alle aangiften van de kant van de getroffen
familie wel degelijk serieus waren genomen en onderzocht. Die
informatie is apert onjuist. De familie heeft namelijk, vanwege
de door de politie opgeworpen belemmeringen, ter zake geen
processen verbaal of aangiften (kunnen) laten opmaken (zie voetnoot 5).
De verklaring die de familie wel heeft ingeleverd, werd door hen
eigenmachtig opgesteld, doch tijdens een huisbezoek verklaarde
Rodevuur* die nagenoeg ongelezen te hebben doorgestuurd naar het
parket. Een medewerkster aan de voorlichtingsrapportage
verklaarde dat deze verklaring niet als een aangifte was
beschouwd.
Rombouts
Mr. Dr. A.G.J.M.
Korpsbeheerder politie Brabant-Noord, thans
burgemeester van 's-Hertogenbosch, (bekend van de rellen in de
"Graafsewijk" ofwel "De Bartjes"), voorheen
burgemeester van Boxtel. <Graafse
wijk >
Omdat hij bij de aanvang van de geschiedenis burgemeester van
Boxtel was, was hij mede verantwoordelijkheid voor het inadequaat
vergunnings- c.q. handhavingsbeleid, als gevolg waarvan de
familie Klokman*, als woordvoerder van omwonenden, genoodzaakt
werd zich tot de Raad van State wenden, waarmee de basis werd
gelegd voor de agressie jegens deze familie. Agressie als gevolg
van zijn falend beleid dus. In zijn hoedanigheid van
korpsbeheerder (gekoppeld aan het burgemeesterschap van
's-Hertogenbosch) zou hij later, ondanks deze betrokkenheid, ook
de klachten over het optreden van leden van het politiekorps
Brabant-Noord afhandelen. Teneinde de conclusie te kunnen trekken
dat de klachten ongegrond waren werkte hij nauw samen met hoofdofficier van Justitie
Craemer, (zie aldaar).
Let wel, Craemer en Rombouts deden dus klachtonderzoek naar
gedragingen van leden van het arrondissementsparket
respectievelijk het politie-korps, waarvoor zij zelf
verantwoordelijkheid droegen. Burgemeester Rombouts van Den Bosch
had dus alle reden zijn eigen blazoen schoon te wassen.
Urlings J.L.M.
Voorheen,
d.w.z. tenminste in 1995, voorzitter van de klachtencommissie
Politieregio Brabant-Noord.
Klik hier voor meer
informatie over Urlings elders op deze site.
Voetnoten
-
Dit is het zogenaamde "filter-overleg".
Formeel beslist het OM (Openbaar Ministerie) over wel of
niet in onderzoek nemen of vervolging.
-
De familie verklaart uit een gesprek met teamchef Rodevuur* stellig te
hebben begrepen dat politie-functionarissen in hun
hoedanigheid van MEP-lid een positieve invloed zouden
hebben gehad op de stemming in de hockey-kantine, waar
twee weken na de incidenten de overlast vanuit die
kantine een tijdje plotseling ophield te bestaan. De heer
Rodevuur* verklaart echter achteraf dat geen van zijn
mensen lid is van hockeyclub
MEP. Uit nader gezaghebbend onderzoek is echter inmiddels
gebleken dat wel degelijk een medewerker van de Boxtelse
districtsrecherche organiserend lid is van de hockeyclub
(d.i. J.L. Druivenstam*).
-
Dit betrof een "voorlopige" vergunning
hangende de juridische procedures. Voorheen draaiden de
accommodaties feitelijk illegaal en beriep de politie er
zich op dat zij niet tegen de overlast konden
optreden omdat er geen vergunning was.
-
Volgens het Nederlands Forensisch Instituut mag
hieruit niet geconcludeerd worden dat Noterak* c.q. de politie
bemoeienis heeft gehad met bedoelde mail, maar dat het
evenmin valt uit te sluiten. Met die conclusie is de
auteur het eens. Omdat de toevalskans onwaarschijnlijk
klein is, moet evenwel worden aangenomen dat de opsteller
(wie dat ook moge zijn) de naamsassociatie met opzet tot
stand heeft gebracht. Hij moet alsdan bekend zijn met de
doopnaam (Johannes) en de sporadisch voorkomende
achternaam (Noterak) en een motief hebben, zoals
bijvoorbeeld Druivenstam*)
-
In een verklaring zegt Rodevuur*
te doelen op een grote woninginbraak bij de familie, maar
die gebeurtenis is in bedoelde klacht overduidelijk niet
aan de orde.
Rijksrecherche
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen
gefingeerd. Zie disclaimer.
Pas na de uitspraak van de
politierechter, onderzocht de Rijksrecherche in het kader van de
"klachtenregeling politie", een klacht van de familie
Klokman* over het verzwijgen van een door hen ontvangen dreigmail. Deze
afdeling van de Rijksrecherche zetelt in het gerechtsgebouw van
het arrondissement 's Hertogenbosch waaronder ook de districtsrecherche van de politie ressorteert. De klacht betrof voor de
Rijksrecherche dus, zeg maar, "collega-rechercheurs".
De klagende familie had zelf het X-originating IP (195.18.77.218)
van de dreigmail achterhaald. De Rijksrecherche verklaarde via de
klacht-onderzoeker (ex-teamchef van politie uit dezelfde regio en
ex-collega van de betrokken teamchef Rodevuur*!)
dat de dreigmail niet traceerbaar zou zijn, omdat de IP-nummers
variabel zouden zijn. Dat wil zeggen dat dit nummer voor elke
mail anders zou zijn, ook al komt die van dezelfde afzender. Die
bewering is echter in dit geval apert
onjuist. De bewuste mail-server (tip.nl)
gebruikte destijds niet-variabele IP-nummers voor de serie
nummers (195.18.---.---), zoals onomstotelijk blijkt uit de
overige mail van "tip.nl" die de familie ontving van
andere afzenders in diezelfde periode.
Lees in elk geval ook dreigmail geeft naam prijs
op een aparte webpagina
Gemeente Boxtel
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen
gefingeerd. Zie disclaimer.
MEP = de hockeyclub
Bericht aan
gemeenteraad gecensureerd
Van een brief van de getroffen
familie bestemd voor de gemeenteraad, bleken de bijlagen, zijnde
de door de familie ontvangen dreigmail,
een foto van de
mishandelde vrouw en een scheldmail, te
zijn verwijderd alvorens
de ter-inzage-legging in de leeskamer voor gemeenteraadsleden.
Toen de getroffen familie dit bemerkte en dreigde hiervan een
landelijk schandaal te maken werden de bijlagen weer toegevoegd.
Adviesbureau
Jansen te Den Dungen
Werd door hockeyclub MEP ingehuurd om een akoestisch rapport
t.b.v. de milieu-aanvrage van hockeyclub MEP te schrijven o.a.
ten behoeve van de rapportage aan de Raad van State. De gemeente
Boxtel huurde datzelfde adviesbureau in om het rapport te
"controleren op onjuistheden", naar aanleiding van
klachten van de familie dat het rapport technische rekenfouten
bevatte.
Zwitser*
R.A.P.H. Zie disclaimer.
Jurist bij de gemeente Boxtel. Hij behandelde als jurist ten gemeentehuize de milieuaanvrage van
hockeyclub MEP die onderwerp was van de procedures bij de Raad
van State. Zwitser*. Hij is tevens bestuurslid van een jeugdafdeling van
hockeyclub MEP. (meer over Zwitser*)
Van Homelen J.A.M Drs#
Burgemeester van de gemeente Boxtel. Burgemeester Jan van Homelen, roemde de hockeyclub MEP zelfs onder de
omschreven misstanden publiekelijk als "De parel van
Boxtel". Ter zake van de milieuwet-procedure stelde van
Homelen: "Ik ga in deze geen
spitsroeden lopen", terwijl de politie voorshands
meedeelde niet te zullen optreden tegen overtredingen van de aan
hockeyclub MEP verstrekte milieuvergunning.
Volgens artikel 12 Politiewet 1993 is de burgemeester de
gezagdrager bij de handhaving van openbare orde en uitvoering van
de hulpverleningstaak. Burgemeester en officier
van justitie overleggen regelmatig tezamen
met het territoriale hoofd van het regionale korps en zo nodig
met de korpschef over de taakuitvoering van de politie (artikel
14 Politiewet 1993). In dat kader is het ongepast dat Van Homelen
de familie Klokman* meedeelde tevens voorzitter te zijn van de
klachtencommissie Politie Brabant-Noord, district
Aa en Dommel, waaronder Boxtel ressorteert. In een
later onderzoek bleek die uitlating onjuist.
De familie Klokman* stelde van Homelen vóór de ongeregeldheden
in kennis van de ontvangst van een dreigmail,
maar de familie werd echter door de politie nooit om nadere
informatie gevraagd. Desgevraagd verklaarde van Homelen
hieromtrent later: "Ik weet dat, dat door anderen onderzocht
is dan diegenen die de feiten plegen"........... Met andere
woorden hij zegt te weten wie achter de dreigmail zit!
Burgemeester van Homelen**, de officieren van Justitie Mr. M. van Tinstad*
en Mr. R. Peerkens* en de Boxtelse politiechef E. Boverman zijn lid van het zogenaamd
"driehoeksoverleg" van de districtspolitie.
# J.A.M. van Homelen is inmiddels opgevolgd door
F.H.J.M. (Frank) van Beers. Jan van Homelen is met ingang van 11 mei 2009
benoemd tot waarnemend burgemeester van Hilvarenbeek.
Rombouts
Mr. Dr. A.G.J.M. zie
elders, klik hier
Voorheen burgemeester van Boxtel
Regionaal weekblad Brabants
Centrum
MEP= hockeyclub
Is, wat betreft haar inkomsten, o.a. afhankelijk van
meerdere pagina's reclame-ruimte die de gemeente wekelijks
inhuurt, alsook van plaatselijke ondernemers. Achter het
pseudoniem "Daniël" schuilt de directeur van het
weekblad, de Boxtelaar Piet van Oers, die zéér op de hand van
hockeyclub MEP is. In zijn pseudonieme column werd de heer van de
getroffen familie meermaals van negatieve persoonlijke
kwalificaties voorzien, kort vóórdat de vrouw des huizes werd
mishandeld en zelfs daarna. De redactie plaatste eerder al een
gekuiste versie van een lasterlijke brief van een
sportbestuurder, die voor het rondsturen en publiceren van die
brief door de kantonrechter wegens laster werd veroordeeld. Het
Brabants Centrum heeft de familie ter zake nooit gehoord.
5. Referaten
Hoogleraren, lectoren, onderzoekers
-
Prof. Ton Derksen, wetenschapsfilosoof, over de
werkwijze van justitie
-
Prof. P. van Reenen, hoogleraar
mensenrechten Universiteit van Utrecht, over integriteit
politiewerk
-
Prof. Peter Hoefnagels, hoogleraar
criminologie, over impact falende overheid
-
Prof. Dr. G. Bruinsma, directeur
Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en
Rechtshandhaving
-
Oud-premier Dries van Agt over impact
falende justitie + Prof. Smalhout's commentaar hierop
-
Prof. Dr. G. van den
Heuvel over onderschatting criminaliteit bij de overheid.
-
Michiel de Vries, bestuurskundige, over
de leugens van lokale bestuurders
-
Zaragoza, M.S., & Mitchell,
K.J. Psychology Kent State University, over het opwekken
van valse getuigenissen
-
J.A. Blaauw, als lid WODC Ministerie
van Justitie, over onjuiste verhoormethoden
-
J.A. Blaauw, als oud-hoofdcommissaris
van politie, over miskenning van feitelijke waarheid door
OM en politie
-
Prof. Smalhout over de
geluidsoverlast
-
J-M Delacomptee, lector
Universiteit Bordeaux-III, over geluidsterreur
-
Max Ehrmann (1927) over omgang met
luidruchtige mensen
-
Frank van Helmondt, docent filosofie
Fontys Hogescholen, over de moralist
Journalisten & politici
-
Vincent Leemans, columnist Brabants
Dagblad, over dit zwartboek (voorbeeld van "victim
blaming") + reacties
-
Peter R. de Vries over
justitie en waarheidsvinding
-
Paul Rosenmöller,
Fractievoorzitter Groen Links, over integriteit van de
overheid
-
Tony van der Meulen, hoofdredacteur
Brabants Dagblad, over collusie
-
Tony van der Meulen, hoofdredacteur
over tirannen
-
Jan Marijnissen, voorzitter SP,
over kwaadwillende meningsvorming
-
Pamela Hemelrijk over o.a.
burgemeesters in het Algemeen Dagblad.
-
F. Dotinga, Brabantse Milieufederatie
over bespreekbaarheid geluidsoverlast evenementen in
Boxtel
-
Onbekende auteur over verstrekking
alcohol en drugs aan jongeren
Justitie, politie, betrokkenen
> Toegevoegde trefwoorden: gangstalken
gangstalker causestalking gang stalking cyberstalking terrorist stalking
tunnelvisie groepstalking trauma 2000 multistalking valse beschuldiging achterhouden van ontlastend bewijs prdv omgekocht achterhouden van ontlastende informatie gedogen gedoogbeleid
Nederland tribunaal 2000 rechtswezen rechtspleging groep stalking geluidoverlast
geluid lawaai herrie kabaal 2001 rumoer onenigheid onrechtvaardig
onbillijk onrechtvaardigheid Esch Liempde Lennisheuvel vereniging
hoofdsponsor Rabobank Boxtel businessclub MEP hockeyvereniging MHC MEP hockey gerecht
business club Mep magistraat ambtenaar ambtenaren jeugd jongelui
magistratuur 2003 misdaad baldadigheid bar Becoloth Boxtel
alkohol alcoholische drank onsportief gedrag zwarte kaart KNHB vandalisme vernielzucht herriemaker
herriemakers sponsors Rabo mepzomercarnaval mep zomercarnaval
2004 boven de wet mhcmep.nl vernieling molest
geweldpleging uitbuiting chantage afpersing
knevelarij molesteren antecedenten wethouders sport 2003
sportvereniging sportkantine corrupt corruptie corrupte
politiemensen KNHB valse aangifte 2004
bedrieglijk fraude maffia mafia bedrog dwaling politiek 2005
vriendjespolitiek valsheid in geschriften 2006
meinedig ambtseed machtsmisbruik vervalsing rechtszaken 2007
rechtssysteem geding Noord-Brabant woongenot rechtsbescherming
wanbestuur misstand wanbeleid klokkenluider klokkeluider
recherche terreur terrorisme terroriseren mishandelen toetakelen 2008 aanranden rechtsvervolging rechtspreken rechtsstaat
hetze ophitsen ophitsing opruiing haat
rancune dreigbrief dreigbrieven huisvredebreuk
erfvredebreuk Amnesty International
schending mensenrechten ondervraging mep hinder milieu Brabant
reclassering Noord-Brabant alkoholisme alcoholisme alcoholist onderwereld wraken wraking
vals beschuldigd onschuldig escalatie drankmisbruik bar becoloth normbesef hockey slet wangedrag eigenrichting
klassenjustitie veroordeling veroordelen rechterlijk pardon
bewijslast bewijs valse getuigen misleiding omissie inbreuk
hulpweigering letsel kwetsuur verwonding geweldsdelict stalken
stalker gerechtelijke dwaling misvatting onwaarheid fouten fout
omkoping vooroordeel advocaat advocaten
opsporing dader daders crimineel tuig criminelen getuigenverhoor
smaad belediging verdediging liegen arglist arglistig puber
gevangenis hechtenis arrest willekeurige arrestatie misdadig
misdadiger misdadigers frauduleus arresteren eerherstel
onrechtmatig wederrechtelijk onrechtmatigheden politieagent burgerrechten pogrom strafrecht
insinuaties verdachtmakingen politieoptreden onderdrukking repressie
vrijheid van meningsuiting discriminatie vernederen
vernedering krenken aanklagen aanklacht dorpsbestuur eigen
rechter spelen rechterlijke macht procureur generaal
klachtafhandeling klachtenprocedure rechtsgang petitie staatsraad opruien bar becoloth ophitsen hockeyer
hockeyers hockeyslet hockeysport normen en waarden
woonrust onveiligheid onveilig vechten gevecht vechtpartij Beco
vernielzucht justitieel politiemacht willekeur ambtsfalen
frauduleus frauduleuze vervolgingsbeleid zero tolerance aantijging aantijgingen iemand verdacht maken machtswellust
overmacht recht op zelfverdediging trauma
slachtofferhulp onterecht onterechte rechtszitting educatie
opvoeding ongeluk misleiden rechteloosheid valsheid in geschrifte
valsheid in geschrift.<
Citaten Hoogleraren, lectoren, onderzoekers
Prof.
Ton Derksen, wetenschapsfilosoof, over de werkwijze van justitie
http://www.filosofiemagazine.nl destijds /artikelDetailP.lasso?ID=2730
'Geloof me: als Justitie jouw
gangen net zo "nauwkeurig" nagaan, met in het achterhoofd de
overtuiging dat je schuldig bent, dan hang jij net zo goed.' Zie ook aanbevolen
boeken
P. van Reenen, hoogleraar mensenrechten. Uit zijn
entreerede
Universiteit van Utrecht. Utrechts
universiteitsblad
'Menselijkheid
moet leidend beginsel zijn van politie'
Wie macht heeft over anderen, is in een positie om die te
misbruiken. Pieter van Reenen beklemtoonde in zijn
intreerede het belang van integriteit in politiewerk.
Bovendien waarschuwde Van Reenen voor de misvatting dat
mensenrechtenschendingen door de politie een exclusief
probleem van ontwikkelingslanden zouden zijn. In de
Westerse wereld komen ze óók voor. De redenen waarom
politiemensen over de schreef gaan, lopen sterk uiteen.
Zo kan het zijn dat politiemensen bepaalde waarborgen
eenvoudig opzij schuiven om sneller resultaten te boeken.
Wanneer je een politieorganisatie hebt die wordt
aangestuurd door een systeem met repressieve bedoelingen
dan weet je dat het misgaat.
Prof.
Peter Hoefnagels,
emeritus hoogleraar criminologie
in NRC Handelsblad begin
januari 2001
Het oercontract
tussen burger en overheid - wij betalen u en u beschermt
ons - is al jarenlang verbroken, met als gevolg dat angst
en onrecht regeren.
Prof.
Dr. G. Bruinsma
Directeur Nederlands Studiecentrum
Criminaliteit en Rechtshandhaving. Uit een lezing te Ede, 9 september 1999.
..... "Ik ben vaak
verbaasd over het gebrek aan criminologische kennis bij
officieren van justitie, rechters en politie. Misschien
moeten rechters en officieren een fundamentele
bijscholing in de criminologie krijgen". Volgens
Bruinsma wordt wetenschappelijke criminologische kennis
al te gemakkelijk terzijde geschoven, wanneer zij niet
strookt met gangbare opvattingen van ambtenaren. Hij
constateert dat officieren, met betrekking tot de
misdaad, vaak geen flauw benul hebben van het
functioneren van georganiseerde groepen, hun criminogene
eigenschappen, welke werkwijzen zij hanteren en waarom
bepaalde sociale relaties worden aangegaan. (BD990910).
.....
Dries van Agt, oud-premier over falende justitie
Elfde Comenius-lezing,
Wassenaar, januari 2001 met commentaar van
Prof. Dr. B. Smalhout
Van Agt: "Het
moment dat de bevolking het niet meer pikt en zichzelf
gaat beschermen is niet ver meer." Prof. Smalhout in
Telegraaf 27-01-2001: "Dan pas krijgen we echte
wild-west toestanden, veroorzaakt door onze totaal
wereldvreemde justitie".
Prof. Dr.
G. van den Heuvel bij
de aanvaarding van hoogleraarschap
Universiteit Maastricht.
Uit
"Criminaliteit overheid onderschat" in het Brabants
Dagblad van 24 januari 1998
"Bij collusie
gaat het om een institutionele vorm van criminaliteit
waarbij illegale activiteiten van de overheid of
bedrijven worden toegedekt..... Crimineel gedrag door de
overheid en het bedrijfsleven is mogelijk een grotere
bedreiging voor de samenleving dan de ordinaire
criminaliteit van de overvaller, tasjesrover of
verkrachter". Van den heuvel noemde Nederland een
typisch collusie-land.
Michiel de Vries, bestuurkundige, uitkomst onderzoek,
Brabants Dagblad 9
maart 2001
Een op de vijf
lokale bestuurders is bereid de waarheid geweld aan te
doen om daarmee een doel te bereiken. Een op de zeven wil
zelfs zover gaan dat hij of zij feiten achterhoudt. Het
onderzoek toont aan dat politici en ambtenaren
oneerlijker worden naarmate de problemen toenemen.
Uit
een studie naar suggestieve inprenting
Department of
Psychology Kent State University
Zaragoza, M.S., & Mitchell, K.J. .
Repeated exposure to
suggestion and the creation of false memories.
Psychological Science, 7, 294-300 (1996)
"After viewing a video of a burglary, subjects
were asked questions containing misleading suggestions.
The results of memory tests show that following repeated
(relative to a single) exposure to suggestion, subjects
were more likely to claim that they consciously
recollected witnessing the suggested events. The effects
of repeated exposure were highly reliable and were
observed over retention intervals as long as 1
week".
J.A. Blaauw
Justitiële verkenningen
Vol.24, no. 4, May 1998
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
Ministerie van Justitie
"Critisism is usually
focused on three aspects of interrogation: improper
pressure on the subject, incorrect reproduction of
statements in case- reports and influencing witnesses.
... Police failure in the field of interrogation is
primarily caused by four elements: poor leadership,
incompetence, the dubious attitude of the interrogator
and the urge to obtain a confession, rather than seeking
the truth".
J.A.
Blaauw
Oud-hoofdcommissaris van politie,
Oover miskenning van feitelijke
waarheid door OM en politie.
Citaat uit "Lessen trekken uit Puttense moordzaak".
Algemeen Dagblad, 1 juni 2002.
"Wie de illusie mocht
hebben gekoesterd dat het OM het geheel op drijfzand
gebouwde moordonderzoek tegen het einde van de
rechtzitting nu eindelijk wel overboord zou zwiepen, kwam
wel heel bedrogen uit. De advocaat-generaal eiste
namelijk onomwonden bevestiging van het arrest van het
gerechtshof in Arnhem. (...). Wat ik verontrustend vind,
is de afwerende opstelling waarvan het OM en de politie
zich sedert de uitspraak van het hof in Leeuwarden zich
bedienen. "Teleurgesteld", zo luidt hun reactie
op de vrijspraak. Hoezo teleurgesteld, vraag ik mij dan
af. Omdat in de Puttense moordzaak eindelijk recht is
gesproken?
Prof. Smalhout
Lommel (B) , 26 september 1999, voor leden van de Stichting Bestrijding
Akoestische Milieuvervuiling (BAM) en genodigden uit het
bedrijfsleven.
"Geluidsoverlast is het
gevolg van gebrek aan beschaving. Waarom wordt er zo
slecht opgetreden tegen het ongewenst prikkelen, of zelfs
ruïneren, van andermans zintuig als het om zijn gehoor
gaat? Elke andere ongewenste prikkeling wordt als een
grove inbreuk op de lichamelijke integriteit gezien. Het
lichaam kent 5 zintuiglijke waarnemingen: voelen, zien,
ruiken, proeven en horen. Wanneer iemand ongewenst je
lijf zou betasten, om je gevoel te prikkelen, dan zou
iedereen hoogst verontwaardigd reageren. Wat betreft het
zien, zijn bepaalde lichtflitsen in disco's en
laserpennen verboden. Ongewenste geuren in de buitenlucht
zijn maatschappelijk niet meer geaccepteerd en resulteren
in harde overheidsmaatregelen. Het zou absoluut
ondenkbaar zijn dat een drinkwaterbedrijf, om de smaak
van de massa te prikkelen, een onschuldig
aardbeiensmaakje aan het drinkwater zou toevoegen. Maar
als het gaat om geluid, dan kan de achtergrondmuziek (de
muzak) van de winkeliersvereniging wél aan iedereen
worden opgedrongen, niet alleen binnen, maar óók in de
straten. In disco's wordt zelfs willens en wetens
blijvende gehoorschade toegebracht aan onze kinderen. Om
over andere ernstige fysieke schade elders in het
lichaam, door ondervonden geluidsoverlast, nog maar te
zwijgen".
Jean-Michel Delacomptee
Lector Universiteit Bordeaux-III, Frankrijk
Ingekort citaat
van de Stichting BAM uit de publicatie in het NRC van November
1999
'Lawaai is de terreur van deze
tijd'
De moderne individualist is nu eenmaal een lawaaiig dier.
Hij maakt lawaai wanneer het hem zint. De rust van de
zieken raakt hem niet. De slaap van de werkers laat hem
onverschillig. De vredigheid van de stadsparkjes zal hem
worst wezen. Wij lijden er allen onder, maar niemand
waagt te reageren.
Het gaat om de regels van de vrijheid zelf. Overmatig
lawaai rukt mij uit mijn intimiteit, stuurt de loop van
mijn gedachten, drukt op mijn zielenrust. Ik ben nog
slechts een pion in de hel die mij belet te lezen, te
dromen, te leven naar mijn aard. Wat het tegenwoordige
lawaai zo walgelijk maakt is niet zozeer dat het
voortkomt uit de arbeid en minder nog uit de natuur, maar
uit die voortdurende, alomtegenwoordige, stompzinnige en
overbodige manifestatie van de dingen.
Het is het exorbitante misbruik daarvan dat onze weerzin
wekt. De lawaaiige individualist vernietigt de openbare
ruimte, die hij vereenzelvigt met de zijne of hij dringt
mijn ruimte binnen, die hij tot de openbare maakt. Hij
elimineert de grens tussen zijn wereld en die van
anderen. Zijn waanzin besmet mij. Als slachtoffer van de
geluidstirannie word ik vernietigd als staatsburger: ik
word decibellenvlees, zoals men ooit sprak van
kanonnenvlees.
Max
Ehrmann (1927)
"Mijdt luidruchtige en
agressieve mensen, zij zijn een kwelling voor de
geest".
Frank van Helmondt, docent filosofie Fontys Hogescholen.
(Kort en vrij samengevat uit het Brabants Dagblad
van 18 oktober 1999)
"De moralist is een
anti-held, eerder slachtoffer dan redder. Ons
Noord-Europees calvinisme legt echter de
verantwoordelijkheid altijd en in de eerste plaats bij
jezelf: het is altijd allemaal je eigen schuld, hoe je
het ook wendt of keert. Het slachtoffer is in principe
niet onschuldig, maar juist de zondebok".
Journalisten & politici
MEP staat voor de naam van de betrokken
hockeyclub.
..... is irrelevante tekst die kortheidshalve is weggelaten.
Vincent
Leemans,
columnist Brabants Dagblad, over dit zwartboek, 8 feb. 2003
Typisch voorbeeld van "victim blaming"
Complottheorieën heb je in alle soorten en maten. Zelfs
voor journalisten, die toch van nature met een gezonde
dosis argwaan zijn behept, zijn ze vaak te ridicuul voor
woorden en bewijzen ze alleen hun nut als anekdotes op
feestjes. ........... Wie een paar pagina's leest, moet
tot de conclusie komen dat het of grondig mis is met
politie en justitie in Nederland, of dat de Boxtelse
verwikkelingen de schrijver van het zwartboek zo hebben
aangegrepen dat hij her en der spoken ziet.
Ingezonden reactie hierop in Brabants Dagblad, 14 feb. 2003
Een columnist van een dagblad dat allerwegen heeft verzwegen dat de Nationale
Ombudsman vorig jaar Boxtelse politiefunctionarissen en Bossche Officieren van
Justitie terzake heeft gegispt, omdat zij de familie denigrerend hebben
bejegend, de minister van justitie onjuist hebben voorgelicht, dreigmail hebben
verdonkeremaand en geweigerd hebben proces-verbaal op te maken van genoemde
mishandeling, past slechts het schaamrood op de kaken.
Tony van der Meulen (hoofdredacteur Brabants Dagblad) in zijn column van
8 maart 2003, over een andere zaak doch bedoeld in algemene zin: "Iemand
belachelijk maken maken in een conflict is erg gemakkelijk, maar ook
buitengewoon gevaarlijk, ......."
Peter
R. de Vries, radio
5, 11 december 2000, 16.00 uur
In
kringen van justitie wordt meer gelogen dan in de
onderwereld........
Een rechter zal nog liever een arm afhakken dan toegeven
dat men het verkeerd heeft gezien of, erger nog, dat
ontlastend bewijs is weggemoffeld.
Paul
Rosenmöller: uitspraak van over de integriteit van de overheid.
Brabants Dagblad 9 mei
2000
Een stiekeme, geniepig
opererende overheid valt door parlementariërs niet meer
te controleren.
Tony van
der Meulen,
Hoofdredacteur, Brabants Dagblad, 14 juli 2001.
"Wel is er één Brabants
complot dat zijn ontknoping nadert: de gemoedelijke
traditie dat mensen met veel geld en goede relaties hier
alles voor elkaar krijgen".
Tony van der Meulen, Hoofdredacteur,
Brabants Dagblad, 30 oktober 1999.
"Tirannen zijn als de dood
voor vrije mensen die goed zijn geïnformeerd en die gaan
en staan waar ze zelf willen".
Jan
Marijnissen, voorzitter SP, over kwaadwillende meningsvorming
inTV-programma mei 2002
"Bezorg een
hond een slechte naam en je maakt hem dood".
Pamela
Hemelrijk over Burgemeesters in Algemeen Dagblad van 28 februari
2001
(zie ook artikel in Algemeen Dagblad van 22
april 2000)
Sommige schandalen
zijn voorpaginanieuws, andere niet.....Toch lopen er in
dit land burgemeesters rond die het nog veel en veel
bonter maken dan Bram Peper.......Heeft een hemeltergend
schandaal op zichzelf geen nieuwswaarde meer, tenzij er
een kijkcijferkanon à la Bram Peper bij betrokken
is.....? Wat is dit verdorie voor een bananenrepubliek?
F.
Dotinga over
bespreekbaarheid geluidsoverlast van evenementen in Boxtel
Uit het Brabants
Dagblad van 17 augustus 2001
Vorig jaar is er
tot drie uur 's nachts muziek gemaakt (in de open
lucht). Als dat geen verstoring van de nachtrust is
dan weet ik het niet. We hebben toen bezwaar gemaakt,
maar dat is door de gemeente gewoon van tafel geveegd.
Als er al niet gepraat kan worden over rust in de
nachtelijke uren, dan kan er net zo goed helemaal niet
gepraat worden.
Onbekende
auteur in een dagblad
Wie onze kinderen
soft-drugs verschaft krijgt gevangenisstraf; wie hen
alcohol toedient een koninklijke onderscheiding.
Justitie, politie, betrokkenen
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd. Zie
disclaimer.
Politierechter
Mr. Van der Eijk over de impact van een falende lagere overheid
Daarbij valt
geenszins uit te sluiten dat de klachten die verdachte en
haar echtgenoot tegen MEP (de hockeyclub) hebben
ingediend op zichzelf anders behandeld hadden kunnen
worden door de lagere overheden dan deze gedaan hebben,
waardoor ook deze traumatische ervaringen voor verdachte
en haar echtgenoot konden ontstaan.
Uit het
vonnis in kort geding over een lastercampagne tegen de familie Klokman*
Typisch voorbeeld van "victim
blaming":
Een sportbestuurder (de gedaagde) verweet, in een
open brief, de familie (de eiser) onder andere haar gelijk te
willen halen over de ruggen van sporters. Deze sportbestuurder
(later zelfs ook de burgemeester) betitelde het bezwaarschrift tegen de overlast
en misdragingen van de hockeyclub o.a. als juridische haarkloverij. Het oordeel van de rechtbank
bij monde van Mr. Poerink hierover:
Die kwalificatie
(over de
ruggen) is nodeloos grof. ..... Dit (haarkloverij)
suggereert dat het indienen van een bezwaarschrift
ongepast zou zijn, of dat eiser van zijn bevoegdheden
oneigenlijk gebruik zou maken. Daarvan heeft gedaagde
niets hard kunnen maken. Juist de vrijheid die eiser en (meer
dan 100) anderen behoren te hebben om van hun op de
wet berustende bevoegdheid tot het indienen van een
bezwaarschrift gebruik te maken brengt met zich mee dat
hij daarna niet hoeft te vrezen voor een publieke ten
schande making op de wijze zoals gedaagde deed. ........ (Meer
algemeen): De zakelijk gehouden inhoud en
toonzetting van het bezwaarschrift maken de agressieve
houding van gedaagde eens te meer misplaatst en
onderstrepen de nodeloosheid van gedaagdes grievende
uitlatingen.
Uiteindelijk zou de familie, wat betreft hun inhoudelijk
bezwaarschrift, ook door de Raad van State in het gelijk worden
gesteld.
Uit het
proces verbaal dat de leraar VWO liet opmaken tegen de vrouw die hij
mishandelde (zie
foto)
Typisch voorbeeld van "victim blaming"
"Ik heb het idee
dat meneer en mevrouw Klokman* allergisch zijn voor
geluid en dat ze overtrokken hierop reageren. ..... Ze
vinden dat MEP (de hockeyclub) de jeugd bederft.
Ook op internet schrijven ze brieven en spuien ze hun gal
hierover. Als je die brieven leest moet je er om lachen.
Je kunt echt daaruit opmaken dat het geen serieuze
klachten zijn. ....... Ik denk dat deze familie meer
gebaat is bij hulpverlening". (Leest u
alstublieft nu ook het onderstaande citaat).
Uit de
(afgedwongen) motivatie van B&W om tentenkampen te verbieden
op de MEP-velden (21 nov. 1995)
"Uit de ingebrachte
bedenkingen blijkt dat ervaringen in het verleden
aantonen dat overnachtingen in tentenkampen op het
hockeycomplex overlast voor de omgeving tot gevolg
hebben. Dit is onder meer via geverifieerde klachten van
omwonenden alsmede uit eigen waarnemingen door het korps
gemeentepolitie Boxtel vastgesteld. ..... (Dat korps
had toen een andere korpsleiding, die kort daarna zou
vertrekken). De ondervonden overlast bestond met
name uit:
-
Het om 02.00 uur in de nacht, na afloop van de
voorafgaande feestavond met discomuziek, niet
ordelijke en luidruchtig (schreeuwen en lallen)
opzoeken van de tenten;
-
Het gebruik van geluidsversterkende apparatuur in
de tenten;
-
Het zich luidruchtig buiten het complex begeven
van deelnemers en het aanbrengen van vernielingen
in tuinen van omwonenden.
-
(De toenmalige commissaris van politie
Matthijssen rapporteerde aan de burgemeester naar
eigen waarneming):
"Lallende, schreeuwende, zingende en
herrieschoppende personen die naar hun voertuigen
liepen. Claxonerende auto's, dichtklappende
autoportieren. De inzittenden joelden en
schreeuwden (de meest obscene) opmerkingen,
kennelijk bestemd voor omwonenden. Tot viermaal
toe hoorden we enorme knallen van afgestoken
vuurwerk. Na 45 minuten van observatie was dit
nog niet afgelopen. Ondertussen had een gedeelte
van de bezoekers hun tent opgezocht, uiteraard op
dezelfde luidruchtige wijze. De twee personen die
vanwege de organisatie de op dracht hadden dit in
de hand te houden, kunnen daar bij lange na niet
aan voldoen, dit is fysiek per definitie
onmogelijk. Zelfs 20 personen zouden dit niet
kunnen." . ..... Zelfs tijdens een
overnachting in een tentenkamp waarbij er bewaking
met politiehonden was ingehuurd door MEP is
er overlast richting de omgeving van het
hockeycomplex opgetreden en waargenomen door
omwonenden. Ook toezicht op de tentenkampen door
en vanwege het bestuur van MEP heeft niet kunnen
voorkomen dat er overlast richting de omgeving is
opgetreden. Uit gesprekken met omwonenden blijkt
voorts dat zowel in het verleden als recentelijk
door hen veelvuldig overlast wordt ondervonden
vanwege nachtelijke activiteiten tijdens de
tentenkampen die op het terrein van het
hockeycomplex worden gehouden. Deze overlast
bestaat uit geluidsoverlast vanwege:
-
het gebruik van audio-apparatuur in de tenten die
niet of nauwelijks geluidisolerend zijn;
-
zingen, schreeuwen en lallen door de personen die
na afloop van de feesten in de tentenkampen gaan
"overnachten";
-
de geringe afstand tot de omliggende woningen en
het feit dat geluid 's nachts ver draagt.
Daarnaast bestaat de overlast uit het aanbrengen van
vernielingen aan o.a. tuinen van omwonenden, het gooien
van glaswerk tegen de gevel van een woning. De combinatie
van feesten met (al dan niet) overvloedig drankgebruik en
overnachtingen in tentenkampen zijn niet zodanig te
reguleren dat er voor de omgeving géén overlast
optreedt. Einde citaat
Andere vormen van overlast waren het veelvuldig en
langdurig produceren van harde muziek door de
omroepinstallatie overdag en van harde disco-muziek in de
kantine 's nachts, een en ander zo hard dat het geluid
doordrong in de woon en slaapvertrekken van de naburige
woningen en buiten tot kilometers in de omtrek hoorbaar
was.
Paul van
Dinther,
hockeyer MHC Heesch, over gedrag van spelers na de wedstrijd
Uit "De kleedkamer" bijlage
bij katern de Meijerij van het Brabants Dagblad, augustus 2001
In de wereld die
hockey heet is aan- en vooral uitkleden verre van
traditie. Lage waterrekening, hoge bieromzet, hockeyers
gaan er prat op. Douchen en verschonen na de wedstrijd is
nergens goed voor. Naar de kantine voor een blad pils, zo
snel als het kan.
John
Hampsink, ex-politie-agent met commentaar van andere
(ex-)politie-agenten
"Pet in de Put", aanbevolen boek. ISBN 90-75669-06-2
.Als
we de kranten moeten geloven is er iets goed mis met de
politie. De werkelijkheid is nog veel erger, zegt
ex-politieman ]ohn Hampsink, tegenwoordig succesvol
ondernemer. Corruptie, machtsmisbruik en burgertje pesten
zijn heel normaal. Vervalsen van processenverbaal,
onschuldige mensen willens en wetens oppakken en
opsluiten, bekentenissen afdwingen door geweld en
intimidatie, racisme, de politie is een staat in de
staat, ook in ons land. Je kunt je als politieman zelfs
niet veroorloven om eerlijk te zijn, dan word je door je
collega's uitgekotst. Hampsink schetst een schokkend,
verbijsterend beeld. Andere (ex-)politiemensen nuanceren
dit in dit boek. Er is wel iets ten goede veranderd. Maar
duidelijk wordt dat alle reorganisaties van de laatste
jaren hun doel toch grotendeels missen. De politiek en de
politieleiding weten niet wat er op straat gebeurt. De
verschillen in de kwaliteit van de politie in ons land
zijn groot. En er is juist minder dan méér blauw op
straat...
Dit boek móet je gelezen hebben. Alleen al om als burger
sterker te staan in de omgang met de politie. Soms ook om
slimmer te zijn, bijvoorbeeld bij willekeurige
aanhoudingen. Maar belangrijker nog is dat heel veel
mensen wakker worden geschud. Dan pas kan er echt iets
ten goede veranderen...
Taxichauffeur
over hockeyklanten
Uit taxiforum.nl 25-04-04
Zoals iedere
straattaxi chauffeur beaamt heb je altijd van die klanten
die je liever kwijt als rijk bent...... Maar als absolute
nummer 1 heb ik de hockey slet. Dit zijn meiden van hoge
komaf (papa en mama heel rijk) die superzat de taxi
inkruipen ongewassen stinkend naar het bier en diverse
mixdrankjes. Die het leuk vinden bier door de taxibusje
te gooien en in je nek te gieten.
6. Aanbevolen boeken
en websites
1. "Reconstructie van een gerechtelijke dwaling". Door: Ton
Derksen ISBN: 9085710480 Veen
Magazines
2. "Pet in de Put", John Hampsink, ex-politie-agent ISBN 9075669062
(Uitverkocht, dus lenen. Zie korte samenvatting)
3. Misdaad vind-nu.nl
NVB
E-mail webmaster Narus van Balkum
Als de mail-link niet opent, klik hem aan met rechtermuisknop, kies 'adres kopiëren' en plak het na 'aan'/'to' in een zelf aangemaakte mail.
7. Disclaimer
De op deze webpagina omschreven misstanden en
belangenverstrengelingen golden op of omstreeks de tijd van de hinderwetprocedures
en/of van genoemde ongeregeldheden en/of de juridische afwikkeling daarvan.
Mogelijk zijn inmiddels wijzigingen opgetreden.
Persoonsnamen gemerkt met een * zijn om privacyredenen gefingeerd. Eventuele overeenkomsten met werkelijk bestaande namen berusten op puur toeval.
|
