Ombudsman trapt niet in klacht van
gearresteerde hockeyer na wangedrag
Uit de Telegraaf van zaterdag 25 juni 2011
(in relatie tot zwartboek
over hockeylobby)
Arrestatie na hockeyfeest
Alex
Brenninkmeijer, De Nationale Ombusdsman
Antwoordnummer 10870, 2501 WB Den
Haag
TELEFOON/FOLDER: 0800·3355 555
www.nationaleombudsman.nl
De vijftienjarige Philip* gaat naar een feest
bij zijn hockeyclub. Tot zijn stomme verbazing eindigt zijn avond achter in een
politiebusje. Hij heeft handboeien om en wordt met vier anderen afgevoerd naar
het politiebureau. Als Philip de volgende dag thuiskomt, verteIt hij zijn
verhaal. Hij is aangehouden omdat hij een politieagent zou hebben beledigd.
Bovendien stelt de politie dat hij veel te veel heeft gedronken.
Er is zelfs een arts bij hem geweest, omdat ze een alcoholvergiftiging vermoedden. Overstuur vertelt Philip over de
agenten en het parate peloton die de feestgangers op het parkeerterrein
opwachtten. "Zelfs de MEbusjes stonden klaar. Alsof we criminelen zijn. Ze
dreven ons met knuppels voor zich uit. Hij had geen agent beledigd".
Philips vader is woedend. Zijn zoon drinkt nooit meer dan twee glazen bier en
zeker niet als hij de volgende dag competitie moet spelen. Tijdens hockeyfeesten
kán iemand onder de zestien niet eens drinken, dankzij het polsbandjessysteem.
Ouders houden hierop toezicht.
Omdat de politie zijn klacht ongegrond verklaart, schrijft hij mij. Tijdens mijn
onderzoek vertelt de politie dat er de laatste tijd verschillende incidenten bij
de hockeyclub waren. Er zijn vechtpartijen geweest en omwonenden hebben geklaagd
over vernielingen en overlast. En eerder die avond is de wijkagent gewaarschuwd.
Eén van de feestgangers zou door een groep worden opgewacht om in elkaar
geslagen te worden. Genoeg redenen om een subgroep van het parate peloton van de
politie in te zetten.
Mijn onderzoek wijst uit dat toen ze naar buiten kwamen, de jongeren is gevraagd
om naar huis te gaan. Zo'n 150 uitgelaten jongeren blijven, ook als het verzoek
via de speaker van de bus wordt gedaan. Spreekkoren klinken, stadionfakkels
branden. Sommige jongeren zijn zo dronken dat ze omvallen. De politie gaat over
op zachte dwang, met handen op schouders en een enkele por van de wapenstok. Dat
lijkt mij hier een passende aanpak.
De groep schreeuwt beledigingen, waarbij de jongeren de politie recht aankijken.
Een politieagente verklaart dat Philip haar 'kankerhoer' noemt. Ze neemt hem mee
naar een busje dat eigenlijk niet berekend is op vervoer van verdachten. Omdat
er meer jongeren zijn aangehouden, die allemaal naar alcohol ruiken, wordt
iedereen geboeid. De politie wil de jongens rustig en veilig vervoeren. Onder deze omstandigheden is boeien
terecht.
Ongetwijfeld is Philip thuis een prima jongen. Maar de verklaringen van de
politie laten een andere kant van hem zien. Ik vind dat de politie goed heeft
gehandeld. Ik krijg vaker klachten van mensen die, onder invloed en overmoedig,
de aanwijzingen van de politie hebben genegeerd. Bij overlast moet de politie
optreden. Iedereen heeft dat te respecteren. De politie heeft Philip passend
behandeld.
* Om privacyredenen is de naam veranderd
(Terug) naar zwartboek over
hockey-lobby |